张艺谋不满传记揭隐私怒告作者0潞西

张艺谋不满传记揭隐私怒告作者

记者经过努力，此前一直保持低调的《张艺谋传》作者黄晓阳，在当天下午接受了独家专访，他一直声称，自己并没有如张艺谋方面在诉讼中所说的那样损害他的名誉，相反，他书中通篇都在赞誉张艺谋。

《重庆晨报》报道，昨（21日）本报独家报道了张艺谋首次打官司、状告《张艺谋传》作者黄晓阳及出版社的消息。昨上午，此案在北京市第一中级人民法院开庭审理。诉讼双方张艺谋和黄晓阳都没到场，而具体审判结果将在一个月以后公布。记者经过努力，此前一直保持低调的《张艺谋传》作者黄晓阳，在当天下午接受了本报记者的独家专访，他一直声称，自己并没有如张艺谋方面在诉讼中所说的那样损害他的名誉，相反，他书中通篇都在赞誉张艺谋。

9处细节都有出处 伪造签名和我无关

记：你今天去庭审现场了吗？

黄：我没去北京，在长沙的。是三方的代理律师参加。

记：那今天的庭审结果怎么样？判决是否对你有利？

黄：目前还不是很清楚。我和律师还没有见面。只是简单地通了个电话。他的手机快没电了，所以无法详谈。

记：那对方律师在今天的庭审究竟说了哪几点？

黄：据我的代理律师说，他们今天主要抓三点：第一点，还是张艺谋授权问题；第二点，也就是涉及的封面签名和图片版权问题；第三点，就是肖华的著述是否代表张艺谋的问题。

记：对于授权问题你怎么看？

黄：他们似乎认为张艺谋没有授权，而我写了张艺谋，就属于侵权。如果这一条成立，我想，我们写孔子，写马克思，都是侵权了，因为没有人能够进入坟墓取得孔子或者马克思的授权。法院如果据此判决，那判决等于说，中国是一个侵权极其严重的国家。而且，全世界范围内，没有哪一个国家的法律规定，写某人的传记，必须得到本人授权。我个人认为，这是非常荒唐的，只能是以一种宣传的噱头，取得不懂法律的普通民众错误的同情。

记：那图书的封面签名系伪造应该是事实吧？

黄：是否伪造，需要法院判定。而且，第二条中所提到的事，与我没有半点关系。封面设计是出版社的事，并没有得到我本人的认同，也不曾征求过我的意见。从操作手续上说，出版社不会就此征求作者的意见。至于使用照片一事，同样与我无关。我和出版社方面的合同，明确我只对文字负责，不负责照片。

记：张艺谋那边提出9处细节事实，那些细节你都有详细出处吗？

黄：是，正因为有出处，他们才会说：肖华的说法，不代表张艺谋。就他们的立场看，或者从逻辑上评价这句话。肖华确实只代表肖华本人，不代表张艺谋。

记：你写的那些细节是从哪些书或报道中借鉴的？

黄：其中包括肖华的《往事悠悠》、苏静的写巩俐的一本书、李尔葳写巩俐和写张艺谋的各一本书、王斌写张艺谋的一本书，共五本书。还有几千条网上搜集的全国各权威媒体对张艺谋的报道。他们却状告我捏造事实、胡编乱造。事实是什么，就已经非常清楚了，不需要我解释。

TPL弹簧疲劳寿命检测设备品牌

材料强度测试机厂家

线材扭转测试机

小型手动弹簧拉压试验机

空气弹簧动态疲劳试验机